Método general de evaluación de riesgos del INSST, con calculadora
El método general de evaluación de riesgos del INSST es el más usado en España para valorar riesgos de seguridad: se estima la probabilidad de que el daño ocurra y la gravedad de sus consecuencias, y la combinación da uno de cinco niveles, de trivial a intolerable, cada uno con una acción y una urgencia. Es el mismo método que aplica AUro en sus informes. Abajo tienes la calculadora.
Probabilidad
| Nivel | Criterio |
|---|---|
| Alta | El daño ocurrirá siempre o casi siempre. |
| Media | El daño ocurrirá en algunas ocasiones. |
| Baja | El daño ocurrirá raras veces. |
Para estimarla se tiene en cuenta si las medidas de control que ya existen son adecuadas y además: si hay trabajadores especialmente sensibles, la frecuencia de exposición, los fallos posibles en componentes y en las protecciones, la exposición a los elementos, si se usan los EPI y si hay actos inseguros, intencionados o no.
Consecuencias
| Nivel | Ejemplos de daño |
|---|---|
| Ligeramente dañino | Daños superficiales: cortes y magulladuras pequeñas, irritación de los ojos por polvo. Molestias e incomodidad. |
| Dañino | Laceraciones, quemaduras, conmociones, torceduras importantes, fracturas menores. Sordera, dermatitis, asma, trastornos musculoesqueléticos, enfermedad que conduce a una incapacidad menor. |
| Extremadamente dañino | Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones, lesiones múltiples, lesiones fatales. Cáncer y otras enfermedades crónicas que acortan severamente la vida. |
Matriz y niveles de riesgo
| Probabilidad / consecuencias | Ligeramente dañino | Dañino | Extremadamente dañino |
|---|---|---|---|
| Probabilidad baja | Trivial | Tolerable | Moderado |
| Probabilidad media | Tolerable | Moderado | Importante |
| Probabilidad alta | Moderado | Importante | Intolerable |
El nivel decide la acción y su urgencia. Los esfuerzos para controlar el riesgo deben ser proporcionales al nivel:
| Nivel | Acción y temporización |
|---|---|
| Trivial | No requiere acción específica. |
| Tolerable | Mantener la acción preventiva y comprobar periódicamente su eficacia. |
| Moderado | Implantar medidas para reducir el riesgo en un plazo determinado. |
| Importante | No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya reducido el riesgo. Si el riesgo corresponde a un trabajo que ya se está realizando, debe remediarse en un tiempo inferior al de los riesgos moderados. |
| Intolerable | No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducirlo, incluso con recursos ilimitados, debe prohibirse el trabajo. |
Cómo usarlo bien en una visita de obra
- Valora la situación tal como está, con las medidas que existen en ese momento, no con las previstas en el plan.
- Elige las consecuencias por el daño razonablemente esperable, no por el más leve ni por el peor imaginable.
- Elige la probabilidad mirando la exposición real: cuántas personas, cuánto tiempo, si la protección existe y se usa.
- Anota el nivel, la acción que exige y un plazo coherente con él.
- Tras aplicar la medida, revalora: el riesgo residual también tiene nivel.
Ejemplo: borde de forjado sin barandilla con operarios trabajando cerca. Una caída desde una planta es extremadamente dañina; con trabajadores junto al borde y sin protección, la probabilidad es alta. Resultado: intolerable, el trabajo no debe continuar hasta proteger el borde.
Limitaciones del método
- Es un método general: para higiene industrial (ruido, polvo, agentes químicos) y ergonomía hacen falta métodos específicos y, a menudo, mediciones.
- La estimación tiene una parte subjetiva: dos técnicos pueden discrepar en un nivel. Por eso conviene explicar en una línea por qué se eligió cada valor.
- No sustituye a la evaluación de riesgos de la empresa ni al plan de seguridad y salud de la obra.
Cómo lo aplica AUro
La IA propone probabilidad y consecuencias para cada riesgo y una capa de cálculo sin IA aplica esta matriz. En los riesgos que pueden ser mortales por su naturaleza (espacios confinados, sepultamiento, riesgo eléctrico, izado de cargas y amianto) AUro fija las consecuencias en extremadamente dañino, y en la caída en altura no las baja de dañino. Cuando el técnico cambia la valoración al revisar, se aplica la matriz tal cual: manda su criterio.
Normativa citada
- Ley 31/1995, art. 16: Evaluación de riesgos y planificación de la actividad preventiva
- Ley 31/1995, art. 15: Principios de la acción preventiva (anteponer la protección colectiva a la individual)
- RD 1627/1997, art. 7: Plan de seguridad y salud en el trabajo
Fuentes oficiales
- Ley 31/1995: texto consolidado en el BOE
- RD 1627/1997: texto consolidado en el BOE
- INSST: NTP 451, evaluación de las condiciones de trabajo, métodos generales
- INSST: Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a las obras de construcción (2019)
Preguntas frecuentes
¿Es obligatorio usar el método del INSST?
No. La norma (art. 5 del Reglamento de los Servicios de Prevención) exige un método que dé confianza sobre su resultado; el del INSST es el general más extendido, pero se pueden usar otros, como el simplificado de la NTP 330 o métodos específicos.
¿Qué diferencia hay entre importante e intolerable?
Con un riesgo intolerable no se empieza ni se continúa el trabajo hasta reducirlo; si no se puede reducir, ni con recursos ilimitados, se prohíbe el trabajo. Con uno importante no se empieza hasta reducirlo y, si el trabajo ya está en marcha, se corrige en menos tiempo que un riesgo moderado.
¿Por qué un riesgo con probabilidad baja puede salir moderado?
Porque si las consecuencias son extremadamente dañinas, incluso con probabilidad baja el método pide medidas en un plazo determinado.
¿La calculadora guarda algún dato?
No. Funciona en tu navegador, sin enviar nada a ningún servidor.
Contenido orientativo. No sustituye la evaluación de riesgos realizada por un técnico competente ni el estudio o plan de seguridad y salud de cada obra. Comprueba siempre la versión vigente de la normativa en el BOE.